始终如一的质量

已经形成了明确的共识,高质量的 CPR 已被证明可以挽救生命。1,2 但是,您如何了解您的团队是否始终如一地提供高质量的按压?CPRmeter 2 是一个简单工具,您可以用它来确保现场所有急救人员都提供高质量的按压。3,4 CPRmeter 2 提供关于心肺复苏术的深度、频率和回弹的实时测量反馈,同时还使急救人员能够在现场利用项目统计数据对其表现进行自我评估。

 

即时获得关于您的质量的反馈

 

 

快速简单的评估报告

在项目之后轻轻一触即可查看按压方面的关键表现统计数据。复苏反应现场往往有救援人员忙碌不停。即时访问客观的关键绩效指标可以促进快速反馈和评估报告,这已被证明可以改进表现和效果。6,7,8

 

全新的改进功能

全新的人体工学设计 更大、更亮的显示屏 简单的清洗和消毒方法
     
采用 7 号电池,续航时间更长 低拥有成本 快速无线软件更新

 

常见问题解答

CPRmeter 2 的工作原理如何?

CPRmeter 2 有两个嵌入式传感器:一个测量加速度,另一个测量力度。精密的微处理器在每次按压过程中连续测量这两个参数,特殊算法将收集的数据转换为有意义的信息。

加速度计在每次按压过程中测量胸壁运动的深度和频率,并将其转换为行进的距离。力度传感器测量在心肺复苏术过程中施加的力度并且可用于多种用途,最重要的是检测压力是否在按压之间完全释放,即提供有关急救员是否在心肺复苏术过程中出现倾斜的反馈。

CPRmeter 2 利用 Philips MRx、Philips XL+ 和 Philips FR3 除颤器中的相似 Q-CPR 技术。

 
CPRmeter 2 是否可用于婴儿或儿童?
CPRmeter 2 是目前专为用于 8 岁以上儿童或体重为 25 公斤的儿童而设计的。
 
在除颤过程中,CPRmeter 2 是否可以持续用于病人的胸部?
根据适当的除颤程序规定,在除颤过程中或者另有要求时,CPRmeter 2 可以在需要电击时持续用于病人的胸部,但是应该停止按压,双手脱离 CPRmeter 2 并且避免接触所有与病人相连的设备。
 
如果我将 CPRmeter 2 与提供反馈的模型一起使用,应该怎么办?
您应该关掉模型提供的反馈。CPRmeter 2 是一种医疗设备,专为向施救者提供心肺复苏术指导而设计,适合用于具有各种复杂胸部特性的各类病人。心肺复苏术模型往往具有简化的胸部机械模型,适合用户进行心肺复苏术训练。因此,这两种模型往往具有不同的测量技术和公差,难以进行比较和按照提供的两组反馈操作。
 
在救护车运输病人过程中,我是否可以使用 CPRmeter 2?
CPRmeter 2 不适用于移动环境,如救护车。如果在运输病人过程中使用,CPRmeter 2 可能会提供不准确的反馈。如果在移动环境中指定采用心肺复苏术,此类情况下不要依赖 CPRmeter 2 深度反馈。不需要从病人身上取下设备。
 
CPRmeter 2 是否可以在下雨和其他恶劣天气条件下使用?

可以,CPRmeter 2 具有 IP 55 防护等级。

可在有限程度上防止灰尘进入。

防御来自任何方向的高压水流。

 
电池的续航时间是多久?
CPRmeter 2 持续监测其 2 节 7 号电池的功率。如果剩余功率小于整个心肺复苏术项目所需的功率,在心肺复苏术项目过程中将会显示低电池电量指示灯。电池应该至少为 10 次 30 分钟的连续心肺复苏术持续供电。如果 CPRmeter 2 保持在待机模式,电池的续航时间应该为 2 年,并且能够为 2 次 30 分钟的心肺复苏术持续供电。我们建议 CPRmeter 2 配套使用高质量的碱性电池。
 
在 CPRmeter 2 关掉之后,我是否可以查看 Q-CPR“快速查看”项目统计数据?
在 CPRmeter 2 关掉时,会保存心肺复苏术项目统计数据。再次启动时,可以查看保存的心肺复苏术项目统计数据。在新的心肺复苏术项目中使用 CPRmeter 2 时,先前项目的统计数据会从“快速查看”中删除,新项目的统计数据会显示在 Q-CPR“快速查看”中。
 
Q-CPR 是什么?
Q-CPR 是由 Laerdal 开发的商标技术平台,可帮助培训导师在真实急救情况下提供优质的心肺复苏术指导。该技术提供对基本心肺复苏术参数的客观测量和纠错性反馈,以及为后续评估报告或分析提供参数记录。
 
应该每隔多久更换一次病人胶带?
应该在临床使用后更换病人胶带,或每两年更换一次。

 

 

 

References

  1. Steven L. Kronick, Michael C. Kurz, et al Part 4: Systems of Care and Continuous Quality Improvement 2015 American Heart Association Guidelines Update for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation. 2015;132:S397-S413
  2. Nichol G, Thomas E, Callaway CW, Hedges J, Powell JL, Aufderheide TP, Rea T, Lowe R, Brown T, Dreyer J, Davis D, Idris A, Stiell I; Resuscitation Outcomes Consortium Investigators. Regional variation in out-of-hospital cardiac arrest incidence and outcome [published correction appears in JAMA. 2008;300:1763]. JAMA. 2008;300:1423–1431.
  3. Buleon, J. Parienti, J-J, Halbout, L., et. al.(2013) AJEM; Improvement in chest compression quality using feedback device (CPRmeter):a simulation randomized crossover study
  4. Skorning, M., Beckers, S.K., Brokmann, J.C., et al. (2010), Resuscitation; New Visual Feedback Device Improves Performance of Chest Compressions by Professionals in Simulated Cardiac Arrest”
  5. Link MS, Atkins DL, Passman RS, Halperin HR, Samson RA, White RD, Cudnik MT, Berg MD, Kudenchuk PJ, Kerber RE. Part 6: electrical therapies: automated external defibrillators, defibrillation, cardioversion, and pacing: 2010 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation. 2010;122(suppl 3):S706 –S719.
  6. Edelson, D. P., B. Litzinger, V. Arora, D. Walsh, S. Kim, D. S. Lauderdale, T. L. Vanden Hoek, L. B. Becker, and B. S. Abella. 2008. Improving inhospital cardiac arrest process and outcomes with performance debriefing. Archives of Internal Medicine 168(10):1063-1069.
  7. Zebuhr C, Sutton RM, Morrison W, Niles D, Boyle L, Nishisaki A, Meaney P, Leffelman J, Berg RA, Nadkarni VM. Evaluation of quantitative debriefing after pediatric cardiac arrest. Resuscitation. 2012;83:1124–1128.
  8. Dine CJ, Gersh RE, Leary M, Riegel BJ, Bellini LM, Abella BS. Improving cardiopulmonary resuscitation quality and resuscitation training by combining audiovisual feedback and debriefing. Crit Care Med. 2008