본문으로 건너뛰기

산모진료 분야에서 시뮬레이션을 통한 품질 향상 추진

오늘날의 주요 과제 해결

;

산과 진료는 의료 분야에서 가장 복잡하고 위험성이 높은 영역 중 하나이며, 가장 많이 주목받는 분야입니다. 산후 출혈과 고혈압 장애와 같은 응급 상황을 효과적으로 관리하려면 강력한 진료 체계가 필요합니다. 

그러나 가장 시급한 많은 문제는 시스템 수준의 격차에서 비롯됩니다. 이는 안전하고 효과적인 진료를 지원하거나 저해하는 구조, 프로세스 및 자원을 말합니다. 

산부인과 리더십, 위험 관리자, 품질 관리 팀에게 궁극적인 목표는 예방 가능한 위해를 줄이는 것뿐만 아니라 합리적이고 환자 중심적인 산과 진료를 가능하게 하는 시스템과 팀워크를 강화하는 것입니다. 합병증을 적시에 인식하고 예방하며 관리할 수 있도록 보장하는 것도 포함됩니다. 

시뮬레이션은 앞으로 나아갈 길을 제공합니다. 산과에서 경험은 매우 중요합니다—하지만 이를 쌓는 데는 시간이 걸립니다. 빈도가 낮고 중증도가 높은 사건에서 경험을 쌓기를 기다리는 것은 신뢰할 수 있는 준비 방식이 아닙니다. 


“시뮬레이션 [의료 분야에서]의 가치는 드물게 발생하는 사건을 필요한 빈도로 바꿀 수 있다는 데 있습니다. 계획적으로 실행하고 반복하며 평가할 수 있습니다. 그 힘은 매우 강력하며, 고성능 산업에 종사하는 우리에게 중요한 도구가 됩니다. 
 
팀이 이런 ‘절대적으로 발생해서는 안 되는’ 사건을 연습하며 팀의 스트레스를 테스트하고 혼란을 줄이며 프로세스를 간소화할 수 있습니다. 이런 일이 실제로 발생했을 때, 우리는 철저히 준비를 마친 상태가 됩니다.”1

- Andrew Petrosoniak, MD, MSc (Med Ed), FRCPC
캐나다 토론토에 위치한 St. Michael’s 병원의 응급 의사 및 외상 팀 리더

 

안전하고 통제된 환경에서 중요한 산과 사건을 재현하기 위해 시뮬레이션을 활용하면, 작업 흐름, 프로토콜 및 자원의 약점을 밝힐 수 있습니다. 이를 통해 실제 환자에게 영향을 미치기 전에 시스템 수준의 취약점을 해결할 수 있습니다. 

이 기사에서는 오늘날 산과 분야의 주요 문제와 시뮬레이션이 더 안전한 시스템을 만드는 데 어떻게 도움이 될 수 있는지 탐구합니다. 

woman holding a phone with camera turned towards three nurses working, using SimCapture

산후 출혈 (PPH)

당신은 통계를 알고 있습니다. 당신은 그것을 매일 경험합니다. 

 

전 세계적으로 약 1,400만 명의 여성이 산후출혈(PPH)을 경험합니다.2  
전 세계적으로 PPH로 인해 약 70,000건의 산모 사망이 발생합니다.

 

시스템 도전 과제: 돌발적인 산후 출혈 상황에서 신속한 대처를 방해하는 요인으로는 치료 단계로의 지연, 역할에 대한 혼란, 최적화되지 않은 팀워크, 프로토콜 문제, 또는 자원 제약이 있습니다. 이는 개인의 기술적 문제가 아니라 시스템 설계의 실패입니다. 

시뮬레이션의 도움: 시뮬레이션이 산후 출혈 상황에서 성과를 향상시킨다는 점4 입증되었습니다. 고성능 모성 및 출산 시뮬레이터를 사용하여 팀이 실제와 유사한 산후 출혈 시나리오를 함께 진행할 수 있습니다. 

대량 수혈 워크플로우, 의사소통 전달, 그리고 단계적 긴급 대응 프로세스를 검토하십시오. 이를 통해 병목현상이 발생하는 지점을 파악하고 원활하고 조율된 대응을 보장하기 위해 필요한 시스템 변경 사항을 알게 될 것입니다.  

실제 사례 

 

풀먼 리저널 병원은 산후 출혈 상황을 시뮬레이션했습니다. 시뮬레이션을 통해 실험실에서 혈액을 주문하고 받는 데 걸리는 시간을 포함하여 주요 성과 데이터를 수집할 수 있었습니다. 각 행동은 시간과 잃은 혈액량을 기준으로 측정되었습니다. 
 
성과 데이터는 혈액은행에서 혈액을 받는 데 걸리는 시간을 개선할 여지가 있음을 보여주었습니다. 이는 많은 병원에서 존재하는 문제입니다. 
 
병원에 대한 구체적인 객관적 데이터를 통해 품질 보증 및 성과 개선(QAPI) 프로그램에서 집중해야 할 경로를 설정할 수 있었습니다. 데이터를 사용해 목표를 설정하고, 개선 작업을 수행하며, 몇 달 후 진행 상황을 측정하기 위해 다시 시뮬레이션을 실행했습니다. 
 
결과는 놀라웠습니다:

"6개월 후, 소아 외상 [시뮬레이션]에서 혈액을 주문해야 했을 때, 얼마나 빨리 혈액을 받을 수 있었는지를 보는 것은 놀라운 일이었습니다. 그 차이는 바로 시뮬레이션과 우리가 만든 과정 변화 덕분이었습니다."

- 앰버 로버츠, MSN, RN
병원 교육 코디네이터, 풀먼 리저널 병원

Amber Roberts circle

 

Practicing measuring blood pressure on MamaAnne

전자간증 및 고혈압성 질환

임신성 고혈압 장애(HDP)는 전 세계적으로 모든 임신의 5-10%에 합병증을 유발합니다.5


시스템의 도전 과제
: 문제는 종종 지식의 부족이 아니라, 명확하지 않은 단계별 대응 프로토콜, 진단 신호의 간과, 그리고 부실한 의사소통에서 발생합니다. 

시뮬레이션의 도움: 고충실도 모성 및 출산 시뮬레이터는 전자간증 및 고혈압성 질환 시나리오를 재현할 수 있는 기능을 제공하여 시스템 상의 문제를 해결할 수 있습니다. 이와 같은 위험이 없는 환경에서는 모니터링 시스템, 단계적 대응 프로토콜, 전문의 가용성과 같은 요소를 테스트할 수 있습니다. 문제가 발견되고 해결된 후에는 시뮬레이션을 다시 사용하여 완화 전략의 효과를 테스트할 수 있습니다. 

시나리오의 영향을 심화시키기 위해 이를 시뮬레이션 관리 및 기록 시스템과 결합하는 것이 큰 변화를 가져올 수 있습니다. 세션의 비디오를 자동으로 캡처함으로써 이러한 플랫폼은 워크플로, 의사소통 단계, 대응 과정 등을 세세히 검토할 수 있게 해줍니다. 

내장된 AI 기능은 체크리스트 및 디브리핑을 돕는 검색 가능한 대본을 생성하여 과정을 더욱 간소화합니다. 이러한 효율성의 추가 계층은 병목 현상을 빠르고 쉽게 파악하고, 집중적인 논의를 이끌며, 원활하고 조율된 대응을 위해 필요한 시스템 변경 사항을 식별하는 데 기여합니다. 

Close-up of nurse wearing blue gloves holding MamaAnne arm

약물 오류

산부인과에 종사하는 많은 사람들처럼, 약물 오류는 주요한 우려 사항입니다.

분만 중 약물 오류에 대한 한 연구에서 고위험 약물이 55%의 오류에 관여한 것으로 나타났습니다.6

시스템 도전: 스트레스가 높은 산부인과 응급 상황에서는 부정확한 복용량에서 잘못된 라벨링까지 약물 오류가 상당한 위험 요인이 됩니다. 이러한 오류는 종종 워크플로 설계, 라벨링 방법 또는 펌프 프로그래밍에서 비롯되며, 단순히 개별적인 실수 때문만은 아닙니다. 

“약물 투여의 ‘5가지 기본 원칙’은 개별적인 요인에 초점을 맞추고 반드시 시스템 결함을 고려하지는 않습니다,”라고 CRICO의 환자 안전 프로그램 디렉터인 Jennifer Vuu Sanchez, RN은 설명합니다. “따라서 간호사가 약물 투여의 5가지 기본 원칙을 완료하더라도 안전한 약물 관리 관행을 방해할 수 있는 시스템 문제가 존재할 가능성이 있습니다.”7 

시뮬레이션의 도움: 약물 중심 시뮬레이션은 약물 투여 과정을 처음부터 끝까지 재현하여 시스템이 취약한 부분을 드러냅니다. 이를 바탕으로 라벨링 기준, 보관 프로토콜, 의사소통 워크플로를 개선하여 오류가 환자에게 도달하기 전에 예방할 수 있습니다. 

Nurse holding a MamaAnne hand

진단의 도전 과제 


시스템 과제: 
오진 및 진단 지연은 산과에서 예방 가능한 피해의 중대한 요인으로 작용합니다.8 하지만 진단은 종종 개인의 판단으로 여겨지는데, 증거는 오류가 주로 시스템 실패에서 비롯되며, 개인의 결함에 기인하지 않는다는 것을 보여줍니다.9  

일반적인 시스템 실패로는 정보 흐름의 지연, 의사결정 지원 도구의 부족, 그리고 명확하지 않은 에스컬레이션 프로세스가 있습니다. 

시뮬레이션이 어떻게 도움이 되는가: 진단 시뮬레이션은 팀이 올바른 데이터, 경로, 자원을 갖추고 결정적으로 행동할 수 있도록 지원받고 있는지 여부를 강조합니다. 시뮬레이션은 팀이 진단 과정을 연습하고 실시간 피드백을 받을 수 있도록 합니다.  

시뮬레이션은 데이터로 어떤 산과 사례에서 진단 오류가 가장 자주 발생하는지를 파악하는 데 도움을 주며, 품질 개선을 위해 해당 사례를 우선순위에 둘 수 있게 합니다. 시뮬레이션 관리 시스템은 데이터를 조직하고 실행 가능한 통찰력을 얻을 수 있도록 도와줍니다.  

Group of nurses working on MamaAnne birth simulation

산과 결과 개선을 위한 시뮬레이션 시작을 위한 3가지 팁 

 

  1. 현실적인 시뮬레이터 사용: MamaAnne®과 같은 시뮬레이터를 사용하여 훈련하세요. 이 시뮬레이터는 설정하기 쉬우며, 실제 상황을 반영하고 객관적인 피드백을 제공하여 시스템의 취약점을 확인할 수 있습니다. 
  2. 영상 기반 디브리핑 활용: SimCapture와 같은 시스템으로 시뮬레이션을 기록하세요. 이를 통해 팀의 행동뿐만 아니라 시스템이 이를 지원했는지 혹은 방해했는지에 대한 데이터를 검토하고 수집할 수 있습니다. 
  3. 시뮬레이션 데이터 정리 및 분석: SimCapture와 같은 시뮬레이션 관리 시스템을 사용하여 추세를 추적하고 장기적인 시스템 개선을 추진하세요. 

 

 

모성 결과 개선을 위한 우리의 약속

Laerdal의 미션은 생명을 구하는 것입니다. 우리는 출산, 갑작스러운 질병, 외상 또는 의료 사고 중 불필요하게 죽거나 장애가 발생해서는 안 된다고 믿습니다.

우리는 의료 시스템이 산모와 아기에게 최상의 케어를 제공할 수 있도록 도구를 제공하는 데 전념하고 있습니다.

 

 

의료 품질 개선 분야에서 흥미로운 작업을 하고 있습니다. 더 많은 리소스를 위해 우리의 의료 품질 개선 허브 페이지를 팔로우하세요.  

의료 품질 개선 문의하기

개인정보 활용동의 (필수)

당사는 귀하의 개인 연락처 정보를 Laerdal의 개인정보 처리방침에 따라 신중히 처리합니다.

당사는 귀하의 개인 연락처 정보를 Laerdal의 개인정보 처리방침에 따라 신중히 처리합니다.

당신이 좋아할 수도 있습니다...

참고 문헌

1. Petrosoniak, A. (2025년 2월 19일). HALO(높은 중증도, 낮은 빈도) 이벤트 훈련의 가치는 무엇인가? Linkedin.com. https://www.linkedin.com/posts/andrew-petrosoniak_simulation-activity-7298048153130254339-EJnz/ 

2. 세계보건기구. (2023년 3월 10일). WHO 산후 출혈 정상 회담. Www.who.int. https://www.who.int/news-room/events/detail/2023/03/07/default-calendar/who-postpartum-haemorrhage-summit 

‌3. 위와 동일. 

4. Lipman, S. S., Carvalho, B., Cohen, S. E., Druzin, M. L., & Daniels, K. (2012). 응급 제왕절개 대응 시간: 산과 의료팀 성과를 평가하고 개선하기 위한 시뮬레이션 훈련 활용. Journal of Perinatology, 33(4), 259–263. https://doi.org/10.1038/jp.2012.98 

‌5. 5월은 자간전증 인식의 달입니다. (2025). 자간전증 재단. https://www.preeclampsia.org/AwarenessMonth 

6. Cooke, E., Sabol, B. A., & Rampersad, R. (2019). 212: 입원 산과 부서에서 환자에게 해를 끼친 약물 사건. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 222(1), S147–S147. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2019.11.228 

‌7. Augello, T. (2024년 5월 14일). 약물 오류가 산과 정책 변경으로 이어지다. Harvard.edu; CRICO. https://www.rmf.harvard.edu/Podcasts/2024/OD-in-Labor-and-Delivery-Pushes-Change 

‌8. Krenitsky, N. M., Perez-Urbano, I., & Goffman, D. (2024). 산과적 질병과 사망률에서의 진단 오류: 진단 우수성을 추구하기 위한 방법과 과제. Journal of Clinical Medicine, 13(14), 4245–4245. https://doi.org/10.3390/jcm13144245 

‌9. 진단 오류는 시스템 문제이지, 의사의 잘못만이 아닙니다 |…. (2015). Clinician.com. https://www.clinician.com/articles/136459-diagnosis-errors-are-a-system-problem-not-just-doctors-fault