Gå til indhold
Åben navigation

Hvordan simulering kan afsløre skjulte trusler mod sikkerheden

Simulering kan være et effektivt værktøj til at styrke dine bestræbelser på patientsikkerhed inden for dette område.

quote-icon.png
“Enhver inden for sundhedssektoren ved, at uanset hvor dygtige vores enkeltpersoner eller teams er, er vi i sidste ende afhængige af kvaliteten af vores systemer.”

Dr. Victoria Brazil, emergency physician and educator1

Er du tryg ved dit hospitals nuværende tilgang til at identificere og reducere skjulte sikkerhedstrusler i dit system for at forbedre patientsikkerheden?

Skjulte sikkerhedstrusler bliver ofte omtalt som "ulykker, der venter på at ske". Skjulte sikkerhedstrusler  er systemmæssige problemer, der ikke umiddelbart er synlige og kan gøre det nemmere for sundhedspersonalet at begå fejl.3

Forskning har vist, at cirka 44% til 66% af utilsigtede hændelser kan forebygges ved at identificere og rette op på skjulte sikkerhedstrusler.4

Der er en stigende anerkendelse af brugen af in situ-simulering, eller simulering, der foregår i det virkelige sundhedsmiljø, som et kraftfuldt værktøj til kvalitetsforbedring, der afslører skjulte sikkerhedstrusler.5

Læs videre for at udforske, hvordan du kan bruge in situ-simulering til at afsløre skjulte sikkerhedstrusler og drive kvalitetsforbedring på dit hospital.

Hvorfor in situ-simulering er det optimale værktøj til at afsløre skjulte sikkerhedstrusler

simman-3g-trauma-hospital-subhero.jpg

Fordi det foregår i det faktiske kliniske miljø, giver in situ-simulering en unik mulighed for at afsløre skjulte sikkerhedstrusler, der involverer dit eget udstyr, plads, processer og protokoller, inden de nogensinde når en patient.

Dr. Andrew Petrosoniak, MD, MSc (Med Ed), FRCPC, læge på akutafdelingen og traumeteamleder på St. Michael's Hospital i Toronto, Canada, sammenligner in situ-simulering med kollisionstest af en bil. "Man kan forestille sig, at ingen bilproducent nogensinde vil lancere en bil, der ikke er blevet kollisionstestet," påpeger han. "Det er ikke tilstrækkeligt bare at køre rundt i nabolaget og sige, at den er sikker. Den skal udsættes for en kollision. I simulering er det præcis samme proces. Vi kan genskabe systemer, processer og studere fysiske rum meget bedre ved hjælp af simulering og forstå præcis, hvordan tingene vil fungere, inden en patient nogensinde ankommer."

Nedenfor diskuterer vi 5 typer af skjulte sikkerhedstrusler, som simulering har hjulpet med at afsløre, sammen med nogle konkrete eksempler på, hvordan hospitaler har udnyttet dette kraftfulde værktøj til at styrke deres indsats for patientsikkerhed.

 

1. Samarbejde og kommunikation

simcapture-subhero.jpg

Patientesikkerhedseksperter er enige om, at kommunikation og teamwork er afgørende for sikker og effektiv patientpleje.7 Men kommunikationsbrud er den førende faktor, der bidrager til alvorlige hændelser.8

In situ-simulering giver et risikofrit miljø til vurdering og forbedring af teamdynamik og kommunikation. Simulationer kan genskabe tværfaglige scenarier, der involverer samspil mellem forskellige sundhedspersonale, herunder læger, sygeplejersker, serviceassistenter og andre teammedlemmer. Et veludformet simulationscenarie efterfulgt af en grundig debriefing kan identificere skjulte sikkerhedstrusler relateret til misforståelser eller kommunikationsbrud mellem forskellige medlemmer af sundhedsteamet.

Når du tænker på de typer af scenarier, hvor solidt teamwork er af største betydning, kan akutte hændelser komme i tankerne. En undersøgelse af akut traumehåndtering ved brug af in situ-simuleringsteamtræning fandt 843 skjulte sikkerhedstrusler under 12 simulationer.9 Halvdelen af dem involverede teamwork og kommunikation, og mange af truslerne blev kategoriseret som kritiske.

Skjulte sikkerhedstrusler inkluderede:

  • Manglende 'closed-loop' kommunikation
  • Usikkerhed om status for igangværende ordrer eller handlinger
  • Uklarhed om roller blandt teammedlemmer
  • Patientbehandling blev forsinket eller ikke udført på grund af en overbelastning af arbejdsopgaver.
  • Manglende opbygning af fælles forståelse og syn på situationen

Den fælles forståelse og syn på situationen, også kendt som den delte mentale model, er velkendt som en vigtig faktor for succesfuldt teamwork og samarbejde inden for sundhedspleje.10

Simulation er blevet fundet effektivt til at udvikle den delte mentale model i tværfaglige sundhedsplejeteams.11 Efter at have deltaget i simulationer på Cincinnati Children's Hospital Medical Center, opdagede teamet, at udviklingen af den delte mentale model var så afgørende, at akutteamet insisterede på, at den skulle tilføjes til deres genoplivningsprotokol som en vigtig kommunikationskomponent inden for de første 3-5 minutter af behandlingen af en kritisk syg patient.12

Er der skjulte sikkerhedstrusler på dit hospital, som ikke bliver opdaget?

Download denne tjekliste over almindelige skjulte sikkerhedstrusler og hvordan organisationer har løst dem, så du kan udforske disse områder i din egen organisation.

Download tjekliste (engelsk)

latent-safety-threats-checklist.jpg

2. Mangel på viden

nursing-anne-subhero.jpg

Ved at gennemføre in situ-simulation kan almindelige videnmæssige udfordringer hos personalet identificeres på hvert trin af et scenarie. For eksempel kan man ved at køre et enkelt akut-scenarie identificere videnmæssige udfordringer fra korrekt dosering af adrenalin til udførelse af høj kvalitet i hjertemassage og korrekt brug af udstyr som en defibrillator.

Da akutte hændelser er sjældne nødsituationer, kan det være en udfordring at opretholde færdighederne, og det kan have store konsekvenser i tilfælde af hjertestop. På Boys Town National Research Hospital i Boys Town, NE, hjalp simulation dem med at afsløre en vidensmæssig udfordring vedrørende deres defibrillatorer. De havde købt nye defibrillatorer i 2021, men da de nye defibrillatorer aldrig var blevet brugt, var personalets kompetencer ikke længere opdaterede. Opdagelsen af den manglende gjorde det muligt for dem at træffe korrigerende foranstaltninger og sikre, at personalet var veluddannede, inden en reel hjertemæssig nødsituation opstod.  Dette var blot en af utallige videnmæssige udfordringer, de opdagede gennem simulationer

Et hospital i New York City gennemførte 74 akutscenarie-simulationer13 hvor de identificerede 29 tilfælde af videnmæssige udfordringer relateret til brugen af defibrillatoren. Disse udfordringer inkluderede hvordan man tænder defibrillatoren, forskellen mellem AED-tilstand og manuel tilstand, brugen af HLR-feedbackmekanismen og korrekt placering af elektroderne. Efter at have opdaget disse udfordringer har hospitalet implementeret undervisningspunkter i debriefingen af simulationerne for at styrke personalets viden om defibrillatoren efter hver simulation. Derudover gennemfører de også mere træning og gennemgang af defibrillatoren i deres simulationscenter.

3. Sikkerhed ved medicinadministration

patient-simulation-iv-insertion-subhero.jpg

Simuleringsscenarier giver sundhedspersonale mulighed for at øve hele processen med medicinadministration, lige fra receptskrivning til udlevering og administration til patienten.

Almindelige medicinrelaterede skjulte sikkerhedstrusler, som simulering har identificeret, inkluderer:

Manglende hurtig/nem adgang til medicin
Manglende medicin eller koncentrationer
Vanskeligheder med beregning af medicindosis

 

Den pædiatriske akutmodtagelse på Cincinnati Children's Hospital Medical Center gennemførte 90 in situ-simulationer.14 De opdagede 73 skjulte sikkerhedstrusler, og 30% af dem var relateret til sikkerhed ved medicinadministration, herunder:

 

Vigtig medicin manglede i deres Pyxis MedStation-system
Der var manglende viden om tilgængelige intravenøse infusioner og hvordan man skaffer dem
De opbevarede medicin med lignende udseende i samme skuffe i deres Pyxis MedStation-system.

 

I et anden multicenter-studie, hvor der blev simuleret obstetriske akut-situationer, blev der identificeret problemer med:15

 

Der var udfordringer med at finde medicin hurtigt i tilfælde af nødsituationer, herunder postpartum-blødning.
Usikkerhed om medicindosering, administrationsvej og kontraindikationer for medicin, der sjældent blev brugt, såsom brug af methergin i tilfælde af hypertension.
Forvirring, når der var flere administrationsadgange

 

Ved hjælp af simulation kunne disse hospitaler implementere korrektive foranstaltninger, inden de nogensinde nåede en reel patient. Dette gav dem mulighed for at forebygge utilsigtede hændelser og forbedre deres praksis.

4. Udfordringer med ineffektive protokoller

Dr. Andrew Petrosoniak delte, hvordan hans hospital brugte simulering til markant at forbedre deres protokol for massiv blodtransfusion16

De afslørede problemer, herunder:

Sygeplejersker var nødt til at foretage to separate telefonopkald for at bestille blod
Portører ventede på overfyldte elevatorer i stedet for at tage trappen, fordi de ikke var blevet trænet til at forstå hastende situationer.

 

De optimerede deres proces til bestilling af blod og informerede portørerne om, hvor vigtigt det var at modtage blod hurtigt til en traumepatient. Da de senere evaluerede, hvordan deres justeringer af protokollen blev omsat til faktisk patientpleje, opdagede de nogle imponerende resultater:

blood-delivery-infographic.png

Dette eksempel demonstrerer, hvordan brugen af simulation til at afsløre og forbedre protokolproblemer kan have en markant indvirkning på patientplejen.

5. Udfordringer med klinisk udstyr

simbaby-iv-subhero.jpg

En af de største fordele ved in situ-simulation er, at den giver dig mulighed for at bruge dit eget udstyr. Ved at gøre dette har mange hospitaler opdaget problemer med:

 

xkmark-blk-icon.png

Ikke at kende til udstyrets placering, hvilket fører til forsinkelser i behandlingen

xkmark-blk-icon.png

Udstyret er ikke organiseret på en specifik placering

xkmark-blk-icon.png

Udstyret virker ikke

xkmark-blk-icon.png

Udstyret mangler

 

I en undersøgelse, der bestod af 18 in situ-simulationer udført på 11 akutmodtagelser, afslørede de i alt 158 skjulte sikkerhedstrusler, hvoraf 25% var relateret til udstyr,18 herunder:

 

exclamation-triangle-blk-icon.png

Udstyr, der ikke er let tilgængeligt, herunder central venekateter og brystdræn

exclamation-triangle-blk-icon.png

Udstyrsfejl, herunder et defekt laryngoskopilys og en ballon til transvenøs pacemaker.

exclamation-triangle-blk-icon.png

Uegnet udstyr blev identificeret, herunder udstyr, der var forældet

 

Simulationer kan også tilpasses til at omfatte funktionsfejl i medicinsk udstyr. Dette giver sundhedspersonale mulighed for at øve deres respons på sådanne situationer og identificere skjulte sikkerhedstrusler relateret til pålideligheden af udstyret, vedligeholdelsesproblemer og potentielle konsekvenser for patientbehandlingen.

At skabe en kultur præget af sikkerhed

nursing-anne-simulator-bedside-subhero.jpg

Flere undersøgelser viser en forbindelse mellem en positiv sikkerhedskultur (hvor sikkerhed er en fælles prioritet) og forbedret patientsikkerhed19

In situ-simulation kan hjælpe dig med at fremme en kultur præget af sikkerhed ved at vise dine teams, at de kan spille en afgørende rolle i at forbedre systemet - og give dem beføjelserne til at vide, at de kan have en reel indflydelse på patientresultaterne på dit hospital.

Er der skjulte sikkerhedstrusler på dit hospital, som ikke bliver opdaget?

Download denne tjekliste over almindelige skjulte sikkerhedstrusler og hvordan organisationer har løst dem, så du kan udforske disse områder i din egen organisation.

Download tjekliste (engelsk)

latent-safety-threats-checklist.jpg

References

  1. Sautter, M. & Egeland, B. (Hosts) (2023, January 20). Can Patient Simulation be Used for Continuous Improvement? (No. 2) [Audio podcast episode]. In One Million Lives Podcast. Laerdal Medical. https://laerdal.com/us/information/one-million-lives-podcast/
  2. Latent and active failures perfectly align to allow a preventable adverse event to reach a patient. (2023, January 12). Institute for Safe Medication Practices. Retrieved from https://www.ismp.org/resources/latent-and-active-failures-perfectly-align-allow-preventable-adverse-event-reach-patient
  3. Ibid.
  4. Long, J. A., Webster, C., Holliday, T., Torrie, J., & Weller, J. (2022). Latent safety threats and countermeasures in the operating theater. Simulation in Healthcare : Journal of the Society for Simulation in Healthcare, 17(1), e38–e44. https://doi.org/10.1097/sih.0000000000000547
  5. Yang, C. J., Saggar, V., Seneviratne, N., Janzen, A., Ahmed, O., Singh, M., Restivo, A., Yoon, A., Bajaj, K., Ahmed, S., Moseley, M., Moss, H., & Jafri, F. N. (2023). In situ Simulation as a quality improvement tool to identify and mitigate latent safety threats for Emergency Department SARS-COV-2 Airway Management: a Multi-Institutional Initiative. The Joint Commission Journal on Quality and Patient Safety, 49(6–7), 297–305. https://doi.org/10.1016/j.jcjq.2023.02.005
  6. Gardner, E. & De Souza, P. (Hosts) (n.d.). In Conversation with Dr. Andrew Petrosoniak. (No. 5) [Audio podcast episode]. In Healthcare Change Makers Podcast. HIROC.
  7. Focusing on teamwork and communication to improve patient safety | AHA News. (2017, March 15). American Hospital Association | AHA News. https://www.aha.org/news/blog/2017-03-15-focusing-teamwork-and-communication-improve-patient-safety
  8. Sentinel Event Data – 2022 Annual Review. (2023). The Joint Commission. Retrieved from https://www.jointcommission.org/-/media/tjc/documents/resources/patient-safety-topics/sentinel-event/03162023_sentinel-event-_annual-review_final-(002).pdf
  9. Dochartaigh, D. O., Ying, L., Simard, K., Eichorst, C., Kaba, A., Mews, L., Chan, M., Brown, T., Kirkham, A., & Warren, M. T. (2022). Identifying and managing latent safety threats though a zone-wide emergency department in-situ multidiscipline simulation program: A quality improvement project. Canadian Journal of Emergency Nursing, 45(2). https://doi.org/10.29173/cjen157 
  10. Liaw, S. Y., Wu, L. T., Wong, L. F., Soh, S. L. H., Chow, Y. L., Ringsted, C., Lau, T. C., & Lim, W. S. (2019). “Getting everyone on the same page”: Interprofessional team training to develop shared mental models on interprofessional rounds. Journal of General Internal Medicine, 34(12), 2912–2917. https://doi.org/10.1007/s11606-019-05320-z
  11. Ibid.
  12. Patterson, M., Geis, G. L., Falcone, R. A., LeMaster, T., & Wears, R. L. (2012). In situ simulation: detection of safety threats and teamwork training in a high risk emergency department. BMJ Quality & Safety, 22(6), 468–477. https://doi.org/10.1136/bmjqs-2012-000942 
  13. Bentley, S., Meshel, A., Boehm, L., Dilos, B., McIndoe, M., Carroll-Bennett, R., Astua, A., Wong, L. T. K., Smith, C., Iavicoli, L., LaMonica, J., López, T., Quitain, J., Dube, G., Manini, A. F., Halbach, J. L., Meguerdichian, M., & Bajaj, K. (2022). Hospital-wide cardiac arrest in situ simulation to identify and mitigate latent safety threats. Advances in Simulation, 7(1). https://doi.org/10.1186/s41077-022-00209-0
  14. Patterson, M., Geis, G. L., Falcone, R. A., LeMaster, T., & Wears, R. L. (2012). See reference #12.
  15. Guise, J. M., & Mladenovic, J. (2013). In situ simulation: Identification of systems issues. Seminars in Perinatology, 37(3), 161–165. https://doi.org/10.1053/j.semperi.2013.02.007
  16. Gardner, E. & De Souza, P. (Hosts) (n.d.). See reference #6.
  17. Ibid.
  18. Dochartaigh, D. O., Ying, L., Simard, K., Eichorst, C., Kaba, A., Mews, L., Chan, M., Brown, T., Kirkham, A., & Warren, M. T. (2022). See reference #9.
  19. Culture of Safety: An Overview. (2019). ECRI. Retrieved from https://www.ecri.org/components/HRC/Pages/RiskQual21.aspx