Tapaa, jolla erillinen verkko parantaa vakautta, voidaan havainnollistaa seuraavasti. Kuvittele, että olet ystäväsi luona juhlissa, jossa on vieraita on tungokseen asti. Huoneessa käydään useita keskusteluja eri aiheista. Kaikkien on puhuttava kovempaa, toistettava sanojaan ja ponnisteltava kuullakseen toistensa äänet, jolloin keskustelun kulku keskeytyy jatkuvasti. Väistämättä osa tiedosta ymmärretään väärin tai katoaa, eikä tilanne ole ollenkaan tehokas.
Ongelman huomatessaan juhlien järjestäjä päättää jakaa ryhmät eri huoneisiin keskusteluaiheiden perusteella, jotta kaikki voivat keskustella ilman keskeytyksiä. Näin ongelma ratkeaa.
Ajattele seuraavaksi organisaatiosi tietoverkkoa. Jos monet eri osastojen laitteet käyttävät samaa verkkoa, laitteiden on kilpailtava keskenään kaistanleveydestä ja tehtävä enemmän työtä kommunikoinnin eteen. Tilanne alkaa muistuttaa juhlia, eivätkä laitteet valitettavasti voi puhua kovempaa. Ne hukkuvat kilpailuun tai kilpailu verkkotilasta keskeyttää niiden toiminnan.
Kuitenkin jos IT-osastosi toimii ”juhlien järjestäjänä” ja erottaa laiteryhmät verkon eri osiin – kuten ihmiset erotettiin vertauskuvassa aiheittain eri huoneisiin – tuloksena on organisaation yleisen tietoliikenteen tehokkaampi hallinta. Jos jokin näistä verkon osista on varattu yksinomaan Laerdal-laitteillesi, yhteydestä tulee vakaampi, mikä vähentää katkoja ja viiveitä.
Sen lisäksi, että vakaa yhteys vähentää harmaita hiuksia ja verkko-ongelmien aiheuttamaa ajanhukkaa, ota huomioon myös yhteysongelmien mahdollinen vaikutus oppijoihin. Jos skenaario keskeytyy yhteysongelman vuoksi, sen realistisuus heikkenee väistämättä. Tämä voi mahdollisesti vaikuttaa osallistujien innokkuuteen.1
Olet nähnyt paljon vaivaa maksimoidaksesi oppijoiden aktiivisuuden aina tehokkaan ennakkokeskustelun hahmottelusta skenaarioiden yksityiskohtien suunnitteluun. Haluatko, että verkko-ongelman kaltainen yksinkertainen asia voi kesken skenaariota ilmetessään mitätöidä tekemäsi työn?