Un célèbre adage sur la qualité dit qu’un mauvais système peut surpasser une bonne personne à tout moment. Pensez-vous que les efforts passés de simulation dans l'amélioration de la qualité des soins de santé se sont trop concentrés sur les individus et pas assez sur l'amélioration des systèmes de soins ?
Jennifer : Il y a une opportunité importante pour nous en tant que profession et en collaborant avec les dirigeants des organisations de santé, de corriger le malentendu selon lequel nous avons de mauvaises personnes dans la prestation des soins de santé, et que cela est la cause de nos problèmes de sécurité des patients.
En réalité, nous avons d’excellentes personnes qui sont piégées dans de mauvais systèmes. Cela a été démontré non seulement par les preuves des 25 dernières années, mais aussi par le rapport de 1999 ‘To Err Is Human’ qui souligne ce point crucial. Et il est important que nous l’adoptions collectivement pour nos cliniciens afin d'atteindre l'objectif de zéro préjudice.
En ce moment, il est enthousiasmant, dans le domaine de la simulation en santé, de réfléchir à ce que nous avons accompli au cours des 25 dernières années et à ce que nous voulons atteindre, puis de poursuivre avec détermination pour nous assurer d’aller là où nous souhaitons être.
Et l’une des choses qui m’intéresse concernant l’évaluation des risques latents est de savoir s’il existe une opportunité d’utiliser cette évaluation dans les deux sens – à la fois des systèmes de santé vers les programmes académiques pré-diplôme, où nous collaborons pour partager des informations et aborder la sécurité des patients à un niveau plus collaboratif.