4个问题判断您的CPR培训是否有效
将柯克帕特里克模型应用于您的心肺复苏培训计划
在任何形式的教育中,学生参与度都是一个基本的挑战,特别是当学生是初学者或是正在复习技能的人时。如果您是一名心肺复苏术(CPR)讲师,您可能曾经为如何让人们保持参与感而苦恼——尤其是在教授非专业人士时。
第一次学习心肺复苏术的非专业人士通常会对教授临床技能所需的规范化培训计划感到惊讶。他们对于涉及的教学培训并没有准备好;相反,他们预计直接开始在假人模型上练习按压。对于许多讲师来说,挑战在于,当学生遇到这种规范化方法时,他们可能会失去兴趣。他们可能开始只专注于通过考试。但在之后他们是否会自信地应对操作?他们之后会如何表现呢?
用于衡量培训效果的最被广泛验证的模型之一是柯克帕特里克模型(Kirkpatrick Model)。几十年来,这一模型一直受到教育者的信赖,它通过四个简单且有针对性的问题,帮助您发现提升参与度的机会。
以下,我们将概述如何将此模型应用于您的培训课程,并在每一节课中实现学生的全情参与。
1. 您的学员如何回应您的心肺复苏培训?
根据Kirkpatrick模型,评估每位学生对学习材料的反应是很重要的,这样你才能更好地识别他们需要什么来保持在学习过程中的积极性。1 在您规定的课程中,有哪些机会可以让培训变得更有趣、更实用、更具挑战性?
为了更好地吸引学习者参与您的课程,您可以考虑加入具有激励机制的游戏。游戏化,即将与游戏相关的原则应用于学习的过程,已成为激励学习者参与的一种流行方式。2
一些经验证的好处包括:
- 学生对学习拥有更强的自主感
- 课堂变得更有趣
- 学生学习进度的可视化追踪更加明显。3
证据显示,甚至医生也开始转向使用在线视频“游戏”作为学习工具,花费更少的时间学习必要的信息,并与其他医生竞争。4 游戏化的使用进入医疗领域表明它可以应用于学习救生技术。而且,心肺复苏(CPR)培训也不例外。
友好的竞争可以对课堂产生巨大影响;现代的心肺复苏反馈技术能够自然地促进这种竞争。

QCPR应用
一个应用程序即可控制并从QCPR人体模型和AED训练器中获取反馈。获取您熟悉且喜爱的QCPR反馈,同时进行了简化和扩展。通过为讲师提供广泛的报告功能,增强评估体验,为社区和专业用户提供无与伦比的培训体验。
2. 如何衡量学习者已经掌握和尚未掌握的内容?
在解决学习者参与问题之后,科克帕特里克模型建议将重点转向学生的学习效果。您的学生是否在课程结束后掌握了何时以及如何有效实施心肺复苏术?为了提供全面的答案,您可能需要更准确地评估每位学生心肺复苏术的质量。
通过测量胸压分数、速率、深度和回弹以及通气,现如今的模拟人技术能够向您的学生精准展示他们的表现与您教授的内容之间的关系。
美国心脏协会 (AHA) 2020 年的指南列出了与更高生存率相关的重要指标:5
- 胸部按压分数 (CCF):至少 60%
- 胸部按压速率:每分钟 100–120 次按压
- 胸部按压深度:平均成人为 5-6 厘米
- 避免在按压之间压住胸部,以便胸部完全回弹
- 通气:足以使胸部明显起伏
此外,值得评估您的学生有多大可能会训练他人或继续练习他们的心肺复苏术技能。70%的美国人在心脏骤停的紧急情况下感到无助,因为他们要么不知道如何实施心肺复苏术,要么他们的培训已经显著过期。6 理解什么是心脏骤停,知道在紧急情况下该做什么,并在实践练习中获得准确的反馈和纠正,可能会鼓励更多的旁观者在关键时刻采取行动。
3. 你的学习者在多大程度上运用他们的心肺复苏术培训?
Kirkpatrick模型的第三层级特别提倡评估行为变化(培训之后)。你的学习者会对突发心脏骤停的患者进行心肺复苏吗?
研究表明,当面对心脏紧急情况时,更多的旁观者选择袖手旁观。只有46%的心脏骤停患者能从旁观者那里获得心肺复苏。7
美国心脏协会进行的一项研究深入探讨了大多数人选择不进行干预的确切原因。8 受访者提供的原因包括:
“克服这些恐惧和否认的心理障碍意味着可以挽救更多的生命……一些心肺复苏术总比没有强”9
罗布·罗森鲍姆博士,基督安娜医疗系统急诊医生兼特拉华州新城郡紧急医疗服务主任
对于教员来说,这意味着需要更加注重提升学习者的信心。学生通过反复练习、准确的性能反馈以及正确技术的强化,不仅仅是了解良好心肺复苏术的机制,还能够增强信心。
4. 是否达到预期效果?
在评估您的培训成果时,挽救的生命数量是最重要的指标。在美国,每两分半钟就有一人遭受院外心脏骤停。10 五分之四的心脏骤停发生在家中11,通常是在朋友和家人面前发生的。
作为心肺复苏术的教练,您有一个独特的机会,能够让您的学员做好拯救生命的准备。通过运用最具启发性的教学方法、培养积极的态度并为他们提供必要的工具,您可以确保学员离开您的课堂时与他们来时一样充满激情。
课堂参与度低是您的障碍吗?
您是否觉得您的学员在完成 CPR 培训课程后,比入学时更缺乏动力?使用这些技巧来吸引并保持学员的注意力。

帮助您提高心肺复苏培训的效果

想阅读更多类似内容?
注册接收挪度医疗电子邮件更新信息。您可以找到自己的兴趣,并接收最新的教学内容、更新、活动信息等。
参考文献
- 美国红十字会。(2017)。CPR培训。检索自http://www.redcross.org/take-a-class/cpr/cpr-training
- 学习理论。(2016)。教育中的游戏化。检索自https://www.learning-theories.com/gamification-in-education.html
- 同上
- Patten, B. (2015)。医疗保健如何从游戏化中受益。培训行业公司。https://www.trainingindustry.com/e-learning/articles/how-health-care-can-benefit-from-gamification.aspx
- 美国心脏协会。(2020)。2020年美国心脏协会心肺复苏术和紧急心血管护理指南,第3部分:成人基础和高级生命支持。《循环》,142:S366–S468。DOI: https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000000916
- 美国心脏协会。(2014)。CPR统计数据。检索自http://www.heart.org/HEARTORG/CPRAndECC/Whatis%20CPR/CPRFactsandStats/CPR-Statistics_UCM_307542_Article.jsp#.WZLwxlWGOUl
- 美国心脏协会。(2017)。2017年徒手CPR事实说明书。检索自http://cpr.heart.org/idc/groups/ahaeccpublic/@wcm/@ecc/documents/downloadable/ucm_493890.pdf
- 美国心脏协会新闻。(2017)。大多数美国人害怕实施CPR。检索自http://news.heart.org/manyamericans-afraid-to-perform-cpr/
- Haelle, T. (2015)。旁观者CPR将心脏骤停的存活率提高了一倍。《每日健康》。检索自http://www.everydayhealth.com/news/bystander-cpr-doubles-cardiac-arrest-survival-rates/
- 同上
- 美国心脏协会。(2017)。参见参考#7。