4个问题判断您的心肺复苏培训是否有效
将柯氏模型应用于您的 CPR 培训项目
在任何形式的教育中,实现学员的积极参与都是一项根本性挑战——尤其是当学员是初学者或正在复训技能时。如果您是一名 CPR 导师,很可能也曾为如何让学员保持专注而苦恼,尤其是在教授普通公众时。
第一次学习 CPR 的公众人士,往往会惊讶于传授一项临床技能所需要的规范化培训流程。他们没有做好接受理论教学的准备,反而希望能直接在模拟人上进行按压练习。许多导师面临的挑战在于,当学员遇到这种规范化的教学方式时,他们可能会变得不投入,甚至只把注意力放在通过考试上。但他们离开课堂后,是否有信心在实际场景中施救?而他们后续的表现又会如何?
在衡量培训效果方面,最经过实践检验的模型之一便是柯氏模型(Kirkpatrick Model)。几十年来,该模型深受教育工作者信赖。通过回答四个简单而聚焦的问题,柯氏模型可以帮助您精准定位提升学员参与度的机会。
下面,我们将概述如何将该模型应用于您的培训中,并在每一堂课中实现有效的学员参与。。
1. 您的学员对 CPR 培训的反应如何?
根据柯氏模型,评估每位学员对教学内容的反响非常重要,这样您才能更好地识别出他们在学习过程中保持积极参与所需的要素。1 在您的规范化课程中,有哪些机会可以让培训变得更有趣、更有用、更具挑战性?
为了更好地吸引学员参与课程,您可以考虑加入激励性的游戏。游戏化,即把游戏相关原则应用于学习过程,已成为激励学员参与的一种流行方式。2
已有实证的益处包括:
- 学员对自己学习的掌控感增强
- 课堂更有趣味性
- 学员学习进度的追踪更加可视化3
证据表明,甚至连医生也开始使用在线视频“游戏”作为学习工具——用更少的时间学习必要的信息,并与其他医生进行竞争。游戏化应用进入医疗领域,表明它同样适用于学习急救技术。心肺复苏(CPR)培训也不例外。
友好的竞争可以在课堂上产生巨大影响;如今的 CPR 反馈技术可以自然地促进这种竞争。

QCPR App
一个应用程序,用于控制 QCPR 模拟人和 AED 训练器并获取反馈。获得您熟悉且信赖的 QCPR 反馈体验——更简化、更丰富。通过为导师提供详尽的报告来强化复盘总结,为社区用户和专业用户带来无与伦比的培训体验。
2. 您如何衡量学员已掌握和未掌握的内容?
在处理完学员参与度之后,柯氏模型建议您将关注点转移到学员的学习量上。您的学员在课程结束后,是否清楚何时以及如何进行有效的 CPR?为了给出全面的答案,您可能需要更准确地衡量每位学员的 CPR 质量。
如今的模拟人技术能够测量胸外按压分数、按压频率、按压深度、胸廓回弹以及通气情况,从而精确地向学员展示他们的操作表现与您所教授的内容之间的关联。
美国心脏协会(AHA)2020 年指南列出了与提高患者存活率相关的关键指标:5
- 胸外按压指数(CCF):至少 60%
- 胸外按压频率:每分钟 100–120 次
- 胸外按压深度:成人为 5-6 厘米
- 胸廓回弹:两次按压之间避免压住胸部,确保胸廓充分回弹
- 通气量:足以使胸廓可见起伏
此外,评估您的学员有多大的可能性去培训他人或继续练习自己的 CPR 技能也很有价值。70%的美国人在心脏急症发生时感到无助,因为他们要么不知道如何进行 CPR,要么之前的培训早已生疏。6 了解什么是心脏骤停、知道在紧急情况下该做什么,并在动手练习中获得准确的反馈和纠正,或许能鼓励更多旁观者在关键时刻伸出援手。
3. 您的学员能否很好地应用他们所学的 CPR 培训?
柯氏模型的第三个层级专门倡导评估(培训后的)行为改变。您的学员在面对心脏骤停的受害者时,会实施 CPR 吗?
研究表明,在面对心脏急症时,大多数旁观者都袖手旁观。仅有46%的心脏骤停受害者接受了旁观者的 CPR。7
美国心脏协会开展的一项研究深入探讨了大多数人为何选择不干预。8 受访者给出的原因包括:
“克服恐惧和否认的心理障碍,意味着可以挽救更多本可能逝去的生命……会一些 CPR 总比不会强”9
Dr. Rob Rosenbaum,Christiana 医疗系统急诊医生兼特拉华州新城郡紧急医疗服务主任
对导师而言,这意味着要将更多的关注点放在提升学员的信心上。学员不仅要理解高质量 CPR 的操作原理,更要通过重复练习、准确的绩效反馈以及正确技术的强化来获得信心。
4. 您是否正在创造您所期望的影响力?
在衡量培训的整体效果时,挽救的生命数量最有分量。在美国,每过一分半钟,就有一人在医院外发生心脏骤停。10 五分之四的心脏骤停发生在家中11。因此,最开始对患者实施 CPR 的通常不是护理人员或医生,而是一位普通公众、受害者的朋友或亲人。
作为一名 CPR 导师,您有能力帮助他们做好挽救生命的准备。借助最具吸引力的培训方法、积极的学习态度以及合适的工具,您的学员可以在离开课堂时,依然保持与刚进入课堂时同样饱满的热情。
课堂参与度不高是您的困扰吗?
您是否觉得学员离开您的 CPR 培训项目时,热情反而不如刚来时高涨?使用以下提示,抓住并保持学员的注意力。

助您提升 CPR 培训效果

想阅读更多类似内容?
订阅 Laerdal Medical 的邮件更新。您可以选择自己感兴趣的主题,接收新的教育内容、更新资讯、活动信息等。
参考文献
- American Red Cross. (2017). CPR training. Retrieved from http://www.redcross.org/take-a-class/cpr/cpr-training
- Learning Theories. (2016). Gamification in education. Retrieved from https://www.learning-theories.com/gamification-in-education. html
- Ibid
- Patten, B. (2015). How health care can benefit from gamification. Training Industry, Inc. https://www.trainingindustry.com/e-learning/ articles/how-health-care-can-benefit-from-gamification.aspx
- American Heart Association. (2020). 2020 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care, Part 3: Adult Basic and Advanced Life Support. Circulation, 142:S366–S468. DOI: https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000000916
- American Heart Association. (2014). CPR Statistics. Retrieved from http://www.heart.org/HEARTORG/CPRAndECC/Whatis%20 CPR/CPRFactsandStats/CPR-Statistics_UCM_307542_Article.jsp#.WZLwxlWGOUl
- American Heart Association. (2017). 2017 hands-only cpr fact sheet. Retrieved from http://cpr.heart.org/idc/groups/ahaeccpublic/@wcm/@ecc/documents/downloadable/ucm_493890.pdf
- American Heart Association News. (2017). Most americans afraid to perform cpr. Retrieved from http://news.heart.org/manyamericans-afraid-to-perform-cpr/
- Haelle, T. (2015). Bystander cpr doubles cardiac arrest survival rates. Everyday Health. Retrieved from http://www.everydayhealth. com/news/bystander-cpr-doubles-cardiac-arrest-survival-rates/
- Ibid
- American Heart Association. (2017). See reference #7.