Des mesures pour s’améliorer

Objectif pour 2030 : mesurer toutes les émissions directes et indirectes générées du fait de notre activité économique dans les trois catégories d’émission de manière éprouvée et méthodique.

Nous sommes une entreprise axée sur les « mesures pour s’améliorer », qui met l’accent sur l’impact réel. Lorsque nous avons fixé nos objectifs pour 2030, il était important pour nous de bien comprendre la réalité de nos opérations internes et de notre chaîne de valeur afin de nous concentrer sur les bons domaines. Nous avons consacré beaucoup de temps à la recherche du meilleur outil possible pour suivre le développement dans les années à venir.

Depuis 2010, nous rendons compte de nos émissions de catégorie 1 et 2, ainsi que de nos émissions de catégorie 3 liées à la logistique et aux déplacements (voir encadré). Nos rapports sont basés sur une version simplifiée des principes décrits dans le Protocole sur les gaz à effet de serre www.ghgprotocol.org. En 2019, nous avons lancé un projet avec des consultants externes, Klimakost/Asplan Viak et Material Economics, afin d’évaluer les émissions dans le cadre de rapports sur les catégories 1, 2 et 3. https://laerdal.com/globalassets/images--blocks/themed-images--blocks/sustainability/klimakost-report-on-laerdal-june-2020.pdf

L’évaluation des trois catégories donne le total des émissions en équivalent CO2 (CO2e) relevant de la responsabilité de l’entreprise. Cela représente un changement majeur qui découle d’une prise de conscience croissante du fait qu’une grande partie de nos émissions de CO2e provient de notre chaîne de valeur mais est néanmoins influencée par nos décisions. Si nous voulons changer ces décisions, nous devons connaître leur impact.

Dans le cadre de notre processus de contrôle, nous avons pris connaissance de méthodes alternatives de production de rapports qui nous permettront d’estimer nos émissions totales de CO2e. En combinant ces deux aspects, nous pouvons obtenir une vue d’ensemble des émissions provenant des opérations, une quantification des émissions de CO2 provenant des matériaux et l’impact des différentes initiatives de décarbonisation. Pour l’avenir, nous utiliserons l’année 2019 comme référence, étant donné qu’il s’agit de la première année de mise en œuvre de la nouvelle méthodologie.

Nous pensons qu’il est avantageux de combiner les deux méthodes et de procéder à une vérification croisée des résultats avec nos partenaires externes.

Pour de nombreuses catégories d’émissions, les solutions pour réduire les émissions sont souvent relativement simples, par exemple, passer à l’électricité renouvelable sur les sites de production. À cet égard, une estimation de l’empreinte totale CO2e basée sur l’analyse entrée-sortie offre suffisamment d’informations pour prendre des décisions en connaissance de cause. En utilisant ce type de méthodologie, il est également possible de suivre et de comparer les émissions d’une année sur l’autre.

Pour les émissions provenant de l’utilisation des matériaux par une entreprise, l’évaluation est généralement beaucoup plus complexe : l’empreinte CO2e dépend de la composition des matériaux des produits et de la part des matériaux recyclés par rapport aux matériaux vierges. Les possibilités de réduire les émissions sont aussi généralement plus importantes, que ce soit en faisant circuler davantage les produits, en recyclant les matériaux en interne et en externe, ou en passant aux énergies renouvelables dans la chaîne d’approvisionnement.